Грех, первородный грех, первородный антигенный грех и естественный иммунитет к COVID-19

В 2021 году администрация Байдена потребовала, чтобы около 100 миллионов американцев получили вакцину от COVID-19. Эти мандаты распространялись на федеральных служащих, подрядчиков федерального правительства, работников больниц и сотрудников крупных предприятий (со штатом 100 и более человек). 

Нелогично и ненаучно мандаты Байдена не освобождали людей, которые уже приобрели антитела к COVID-19, от предшествующей инфекции. 

Сохраняя секретность и непрозрачность в отношении своих данных о вакцинах, но одновременно обвиняя американцев в том, что они не «следуют науке», NIH, CDC, FDA и администрация Байдена игнорировали медицинскую науку. 

COVID мутирует так же, как и все другие вирусы простуды или гриппа. Вирусная мутация является причиной того, что вакцина против гриппа ежегодно переформулируется, но вакцина от COVID, несмотря на многочисленные мутации COVID, еще не изменена. Недавние данные показали, что бустеры вакцины Pfizer обеспечивают лишь кратковременную защиту и скромную абсолютную пользу на фоне низкого профиля безопасности. Белый дом, FDA, CDC, Pfizer и Moderna больше года игнорировали то, что было точно предсказано: мы не сможем «форсировать» выход из пандемии. 

Людям с приобретенным естественным иммунитетом к COVID-19, вероятно, не нужны доступные в настоящее время мРНК-вакцины или бустеры. Долгосрочное исследование показывает, что естественный иммунитет обеспечивает гораздо лучшую защиту (диапазон: от 485% до 1306%) по сравнению с мРНК-вакцинами против COVID. Предшествующая инфекция более эффективна, чем вакцинация, для предотвращения последующей инфекции, потому что она шире, и это наблюдение до сих пор остается бесспорным. 

Защита, основанная на естественном иммунитете после заражения, сводит на нет решение администрации Байдена исключить лиц, ранее инфицированных инфекциями COVID-19, из общественного общества, а также ее мандаты на вакцинацию и ревакцинацию. Помимо того, что это ненаучно, предписание — и даже поощрение — американцам, которые ранее были инфицированы COVID, делать прививку, представляет серьезный риск и, по-видимому, не дает почти нулевой пользы. 

Это согласуется с тем, что мы знаем об иммунитете и научной концепции «первородного антигенного греха» (также называемой эффектом Хоскинса). Теологически названный термин объясняет, как иммунная система организма может получить будущий иммунитет на основе предшествующих инфекций в результате аналогичных мутаций болезни. Другими словами, люди, у которых уже был COVID-19, могут иметь иммунитет к будущим инфекциям из-за мутаций COVID. 

Ни библейская концепция первородного греха, ни иммунологическая концепция первородного антигенного греха не являются новыми идеями, относящимися к третьему веку и концу 1950-х годов соответственно. 

Научная концепция явно названа в честь христианской доктрины первородного греха, которая гласит, что при рождении люди наследуют «греховное поведение» как часть своей свободной воли. Основа Пятикнижия для этой доктрины подробно описана в различных местах, например, в Бытие 3 с изгнанием Адама и Евы из Эдемского сада за то, что они съели запретный плод, и дополнительными ссылками в Псалмах царя Давида, когда он сказал: «Я был приведен в беззаконии и во грехе родила меня мать моя» (51:1-19 или 51:3-21). 

Точно так же, как все люди на земле, являющиеся потомками Адама и Евы, наследуют первородный грех, все люди унаследуют первородный антигенный грех в результате узко определенной вакцины против COVID. Это приведет к постоянно неэффективному иммунному ответу на их иммунную систему, что сделает их восприимчивыми к будущим инфекциям. Наша иммунная система оперирует определенными воспоминаниями при борьбе с инфекциями, используя предшествующие реакции в случае новой инфекции. Это также было резюмировано выражением «первый грипп навсегда», указывающим на то, что первый импринтинг гриппа сохраняет свою актуальность на протяжении всей жизни. 

Может ли быть вредным продолжение введения устаревшей вакцины/бустеров от COVID?

На этом этапе продолжение вакцинации или ревакцинации кого-либо «сориентирует» иммунную систему «неправильным образом» для реагирования на инфекцию, что приведет к противоположному предполагаемому эффекту профилактики заболевания. Потенциально это может в дальнейшем привести к вакциноассоциированному усиленному заболеванию, которое может парадоксальным образом усилить проникновение вируса в клетки-хозяева с последующей репликацией вируса, инфекцией и ухудшением заболевания. 

Несмотря на последствия первоначального антигенного греха, официальные лица FDA и CDC все еще продвигают потенциально небезопасную и, казалось бы, неэффективную вакцину против COVID-19. На сегодняшний день во всем мире было введено более 11,5 миллиардов доз мРНК-вакцины, причем более 570 миллионов из этих доз только в США, для исходного вируса COVID, которого больше не существует. Каждый день вводятся еще миллионы. На самом деле, сегодняшний снимок экрана с веб-сайта FDA по-прежнему поощряет неизбирательное введение бустеров американской общественности. 

Усугубляя свое преступление, FDA продвигается вперед, рекомендуя четвертый бустер COVID-19, в обход своих собственных экспертов-консультантов, игнорируя фундаментальные концепции вирусологии и первородного антигенного греха. Вместо этого FDA сосредотачивается на одном плохо спланированном исследовании, игнорируя при этом огромное количество эпидемиологических данных, данных о безопасности лекарств и научных данных, решительно указывающих на противоположное.

Путь вперед: 

Существующая стратегия вакцинации неуместна, неэффективна и опасна, поскольку FDA и CDC продвигают существующие вакцины против COVID для штамма, которого больше не существует. В будущем прививки должны быть разработаны по-другому. Возможно, будущие вакцины можно будет делать из пулов химически очищенных антигенов, полученных от антигенов, подвергшихся естественному воздействию, или даже из штаммов, созданных экспериментально.

Мотивация для продолжения вакцинации мРНК и бустеров со стороны FDA, Белого дома и производителей, похоже, игнорирует священные основы общественного здравоохранения с помощью многочисленных научных мер, не последней из которых является первородный антигенный грех. 

Вопрос в том, с какой стати FDA должно это делать? 

Можно только надеяться, что мотивация непартийность или личное обогащение с риском для невинных жизней; в конце концов, это может привести к уголовной ответственности в человеческом суде и к ответственности духовной. Апостол Павел писал: «Возмездие за грех — смерть…» (Римлянам 6:23).

Обман такого уровня был бы больше, чем «грехом»; Это было бы злом. 

Если зло является мотивом, Библия дает руководство относительно того, каким должен быть путь вперед для виновных. 

Если бы цели, не связанные с общественным здравоохранением, были мотивами FDA и CDC, злоумышленники должны были бы быть наказаны без снисхождения. Милосердие к виновным — это жестокость к невиновным, как можно понять из псалмов царя Давида (Притчи 17:15).  

Конечно, никаких расследований или привлечения к ответственности предполагаемых виновных при администрации Байдена, скорее всего, не произойдет. Новой президентской администрации потребуются огромные усилия по расследованию, чтобы заставить федеральные агентства здравоохранения, такие как CDC, FDA и NIH, как минимум попытаться предоставить научное обоснование своим решениям — я сомневаюсь, что они могут это сделать. FDA, например, особенно активно игнорировало научные стандарты и слепо поддерживало ненаучное давление Белого дома по многим другим вопросам, не зависящим от COVID. 

FDA нуждается в серьезной реформе, ответственности сотрудников и последствиях бездействия или молчания в отношении неправильных решений. «Совершающему зло воздастся за то, что он сделал, и нет лицеприятия» (Колоссянам 3:25).

Злые дела должны заслужить награду, которую они порождают. А пока: Б-г помоги нам всем. 

Д-р Дэвид Гортлер — фармаколог, фармацевт, а также научный сотрудник FDA и надзора за политикой в ​​области здравоохранения в Центре этики и государственной политики в Вашингтоне, округ Колумбия. Он был профессором фармакологии и биотехнологии в Медицинской школе Йельского университета, где он также работал назначенным преподавателем Центра биоэтики Йельского университета. Затем он был нанят в качестве медицинского сотрудника FDA, который был назначен старшим советником комиссара FDA по безопасности лекарств, научной политике FDA и нормативным вопросам FDA. Он ведет колонку в Forbes, где пишет о безопасности лекарств, здравоохранении и политике FDA.