Разное/Как анализировать статьи и СМИ? Как определить ложь? 16 типов предвзятости СМИ

Как анализировать статьи и СМИ? Как определить ложь? 16 типов предвзятости СМИ


Журналистика связана с набором этических стандартов и ценностей, включая правду и точность, справедливость и беспристрастность, а также подотчетность. Однако современная журналистика часто отклоняется от объективных фактов; в результате предвзятые новости. Предвзятость СМИ — это не обязательно плохо, но скрытая предвзятость СМИ вводит нас в заблуждение, манипулирует и разделяет нас. Вот почему некоторые аналитические агентства предоставляют сотни рейтингов предвзятости СМИ, сбалансированную ленту новостей, Диаграмму предвзятости СМИ и пр.

72 процента американцев считают, что традиционные источники новостей сообщают фейковые новости, ложные сведения или контент, который преднамеренно вводит в заблуждение. Поскольку доверие к СМИ снижается, потребители СМИ должны научиться определять типы предвзятости СМИ.

На этой странице описаны 16 типов предвзятости СМИ, а также примеры их использования в популярных СМИ. 

Содержание:
16 типов предвзятости СМИ и как их заметить
1. Спин
Примеры оборотных слов и фраз:
Примеры предвзятости Spin Media:
2. Необоснованные претензии
Примеры необоснованных заявлений Предвзятость СМИ
3. Мнение, представленное как факт
Слова, которые сигнализируют о субъективных утверждениях , включают:
Примеры мнений, представленных как факты
4. Сенсационность/эмоциональность
Слова и фразы, используемые средствами массовой информации, сигнализирующие о сенсационности/эмоциональности, включают:
Примеры сенсационности/эмоциональности. Предвзятость СМИ
5. Обливание грязью/Ad hominem
Примеры поливания грязью
6. Чтение мыслей
Примеры чтения мыслей
7. Наклон
Примеры наклона
8. Несовершенная логика
Примеры ошибочной логики
9. Предвзятость из-за упущения
Примеры предвзятости из-за упущения
10. Отсутствие ссылки на источник
Примеры отказа от указания источника
11. Предвзятость из-за выбора и размещения истории
Примеры предвзятости по месту размещения:
12. Субъективные определяющие прилагательные
Примеры субъективных определяющих прилагательных
13. Выбор слова
Примеры поляризационного выбора слов
Примеры смещения выбора слов
14. Предвзятость фото
Примеры предвзятости фото
15. Негативное предубеждение
Примеры негативной предвзятости
16. Элита против популистской предвзятости
Примеры противостояния элиты и популистской предвзятости
Некоторые заключительные заметки о предвзятости
Автор

16 типов предвзятости СМИ и как их заметить


1. Спин

Спин — это тип предвзятости СМИ, который означает расплывчатый, драматический или сенсационный язык. Когда журналисты «раскручивают» историю, они отклоняются от объективных, измеримых фактов. Спин — это форма предвзятости СМИ, которая затуманивает взгляд читателя, не позволяя ему получить точное представление о том, что произошло.

В начале 20 века руководителей по связям с общественностью и рекламе называли «политтехнологами». Они будут использовать расплывчатые формулировки и делать необоснованные заявления, чтобы продвигать продукт, услугу или идею, преуменьшая любые альтернативные взгляды, чтобы совершить продажу. Все чаще эта тактика появляется в журналистике.

Примеры оборотных слов и фраз:

  • Появляться
  • Серьезный
  • Мусор
  • Ключевой
  • Высокие ставки
  • Тирада
  • Ориентир
  • Последний в череде...
  • Главный
  • Включить тепло
  • Критический
  • осуждение
  • Обидеть
  • Стерн говорит
  • Оскорбительный
  • Обнаружены звонки в...
  • Значимый
  • Несмотря на то
  • Монументальный
  • Значительный

Иногда средства массовой информации используют словесные обороты и фразы, чтобы обозначить плохое поведение . Эти слова часто используются без предоставления неопровержимых фактов, прямых цитат или свидетелей поведения:

  • Окончательно
  • Поверхностный
  • Подтверждено
  • Появился
  • отказываясь говорить
  • Уступил
  • уклонился
  • Допуск
  • Выяснилось
  • Признаться

Чтобы вызвать эмоции, отчеты часто включают цветные, драматические или сенсационные слова вместо слова «сказал». Например:

  • Издевались
  • Разъяренный
  • хвастался
  • дымить
  • Набросился
  • Разъяренный
  • насмехался
  • Разочарование
  • Вспыхнул
  • Рант
  • хвастался
  • злорадствовал

Примеры предвзятости Spin Media:

«Злорадствовать» означает «созерцать или останавливаться на собственном успехе или чужом несчастье с самодовольством или злорадством». Есть ли в твите Трампа доказательства того, что он самодовольный или получает удовольствие от увольнений, или это субъективная интерпретация?

Исходная статья

В этом примере предвзятости СМИ Washington Post использует множество драматических, сенсационных слов, чтобы раскрутить историю, чтобы Трамп выглядел эмоциональным и расстроенным. Они также ссылаются на «тщеславие» президента, не приводя подтверждающих доказательств.

Исходная статья


2. Необоснованные претензии

Журналисты иногда делают заявления в своих репортажах, не приводя доказательств в их поддержку. Это может произойти в заголовке статьи или в теле.

Утверждения, которые кажутся фактами, но не содержат конкретных доказательств, являются ключевым признаком этого типа предвзятости СМИ.

Иногда веб-сайты или СМИ публикуют полностью выдуманные истории. Это часто называют разновидностью фейковых новостей.

Примеры необоснованных заявлений Предвзятость СМИ

В этом случае предвзятости СМИ The Daily Wire ссылается на «давнюю закономерность», но не подтверждает это доказательствами.

Исходная статья

В конце января 2019 года актер Джусси Смоллетт заявил, что на него напали двое мужчин, которые бросили расовые и гомофобные оскорбления. Хилл ссылается на «насильственное нападение», не используя слово «предполагаемый» или «утверждения». Выяснилось, что инцидент был розыгрышем, созданным самим Смоллеттом.

Исходная статья

Этот обозреватель Washington Post делает заявление о распределении богатства, не указывая, откуда оно взялось. Кто и как определил это число?

Исходная статья


3. Мнение, представленное как факт

Иногда журналисты используют субъективный язык или заявления под видом объективного освещения. Даже когда средство массовой информации представляет статью как фактологическую и объективную новость, оно может использовать субъективные утверждения или формулировки.

Субъективное утверждение основано на личных мнениях, предположениях, убеждениях, вкусах, предпочтениях или интерпретациях. Он отражает то, как писатель смотрит на действительность, что он предполагает за истину. Это утверждение окрашено их конкретной точкой зрения или объективом и не может быть проверено с помощью конкретных фактов и цифр в статье.

Есть объективные модификаторы — «синий», «старый», «самостоятельно», «статистически», «отечественный», — для которых можно проверить значение. С другой стороны, есть субъективные модификаторы — «подозрительно», «опасно», «крайне», «пренебрежительно», «очевидно» — которые являются предметом интерпретации.

Интерпретация может представить одни и те же события как два совершенно разных инцидента. Например, политический протест, в ходе которого люди сели посреди улицы, перекрывая движение транспорта, чтобы привлечь внимание к своему делу, может быть описан как «мирный» и «продуктивный», а другие могут описать его как «агрессивный» и «подрывной».

Слова, которые сигнализируют о субъективных утверждениях , включают:

  • Хороший лучше наилучший
  • считается
  • По-видимому
  • Экстрим
  • Может означать, что
  • Мог
  • По всей видимости
  • Плохо хуже худшего
  • Вполне вероятно, что
  • Опасный
  • Предлагает
  • Кажется
  • осуждение
  • Возможно

Объективное утверждение, с другой стороны, является наблюдением наблюдаемых фактов . Он основан не на эмоциях или личном мнении, а на эмпирических данных — на том, что поддается количественной оценке и измерению.

Важно отметить, что объективное утверждение может на самом деле не соответствовать действительности. Следующие утверждения являются объективными утверждениями, но их можно проверить как истинные или ложные:

Тайбэй 101 — самое высокое здание в мире.

Пять плюс четыре равно десяти.

В нашей Солнечной системе девять планет.

 

Итак, первое утверждение факта верно (на момент написания этой статьи); два других ложны. Можно проверить высоту зданий и определить, что Тайбэй 101 превосходит их все. Можно разработать эксперимент, чтобы продемонстрировать, что пять плюс четыре не равно десяти, или использовать установленные критерии, чтобы определить, является ли Плутон планетой.

Редакционные обзоры показали, что некоторые средства массовой информации стирают грань между субъективными и объективными заявлениями, что может привести к путанице для читателей двумя ключевыми способами, которые подпадают под этот тип предвзятости СМИ:

  • Включая субъективные утверждения в свои тексты и не ссылаясь на источник. 
  • Размещение мнения или редакционного контента на главной странице рядом с важными новостями или иным образом нечеткая пометка мнения как «мнения».

Исследуйте логические ошибки, которые часто используют авторы мнений.

Примеры мнений, представленных как факты

Подзаголовок, который Vox использует, является выражением мнения — некоторые люди, вероятно, считают, что снятие ограничения на газ укрепит угольную промышленность, — но Vox включил это заявление в статью, не помеченную как «Мнение».

Исходная статья

В этой статье о появлении Хиллари Клинтон на «Позднем шоу со Стивеном Колбертом» автор делает предположение о мотивах Клинтон и делает поспешный вывод.

Исходная статья


4. Сенсационность/эмоциональность

Сенсационность — это тип предвзятости СМИ, при котором информация представлена ​​таким образом, что шокирует или производит глубокое впечатление. Часто это дает читателям ложное ощущение кульминации, что все предыдущие сообщения привели к этой окончательной истории.

Язык сенсаций часто драматичен, но расплывчат. Это часто включает в себя преувеличение — в ущерб точности — или искажение реальности, чтобы ввести в заблуждение или вызвать сильную реакцию у читателя.

В последние годы некоторые средства массовой информации подвергались критике за чрезмерное использование термина «срочные новости» или «срочные новости», который исторически предназначался для материалов, имеющих глубокое влияние или широкомасштабную важность.

При таком типе предвзятости СМИ репортеры часто увеличивают читабельность своих статей, используя яркие глаголы. Но есть много глаголов с тяжелыми значениями, которые невозможно объективно подтвердить: «взорвать», «хлопнуть», «похоронить», «оскорбить», «разрушить», «беспокоиться».

Слова и фразы, используемые средствами массовой информации, сигнализирующие о сенсационности/эмоциональности, включают:

  • Шокирующий
  • Замечательный
  • Разрывы
  • Хаотичный
  • Набросился
  • Натиск
  • язвительный
  • Вскрытие
  • Взрывной
  • Хлопки
  • Принуждение
  • Предупреждение
  • Втянутый в...
  • Поток твитов
  • Отчаянный

Примеры сенсационности/эмоциональности. Предвзятость СМИ

 «Gawk» означает тупо пялиться или таращиться. В языке AP это событие рассматривается как серьезное и дипломатичное или как развлечение?

Исходная статья

Здесь Би-би-си использует сенсационность в форме гиперболы, поскольку выборы вряд ли повлекут за собой кровопролитие в буквальном смысле.

Исходная статья

В этой статье из New York Post автор использует несколько сенсационных фраз и эмоциональный язык, чтобы драматизировать «битву в Твиттере».

Исходная статья


5. Обливание грязью/Ad hominem

Очернение — это тип предвзятости СМИ, когда о ком-то говорят несправедливые или оскорбительные вещи, чтобы нанести ущерб его репутации. Точно так же нападки ad hominem (по-латыни «к человеку») представляют собой нападки на мотивы или черты характера человека, а не на содержание его аргумента или идеи. Нападки ad hominem могут использоваться открыто или как способ тонко дискредитировать кого-то, не прибегая к его аргументам.

Примеры поливания грязью

Редактор Reason называет обозревателя New York Times «снежинкой» после того, как обозреватель отправил электронное письмо профессору и его ректору с жалобой на твит, в котором он назван клопом.

Исходная статья

В марте 2019 года The Economist опубликовал статью, в которой политический комментатор и писатель Бен Шапиро назван «альтернативным правым». Читатели отметили, что Шапиро еврей (альтернативные правые в основном антисемиты) и осудил альтернативных правых. The Economist выступил с опровержением и вместо этого назвал Шапиро «радикальным консерватором».


6. Чтение мыслей

Чтение мыслей - это тип предвзятости СМИ, который встречается в журналистике, когда писатель предполагает, что знает, что думает другой человек, или думает, что то, как он видит мир, отражает то, каков мир на самом деле.

Примеры чтения мыслей

Мы не можем объективно измерить, что Трамп ненавидит выглядеть глупо, потому что мы не можем читать его мысли или знать, что он чувствует. Также не представлено никаких доказательств того, что демократы считают, что у них есть выигрышная рука.

Исходная статья

Откуда мы знаем, что у Обамы нет страсти или целеустремленности? Здесь автор National Review предполагает, что они знают, что происходит в голове Обамы.

Исходная статья

Vox прямо говорит о том, что они интерпретируют то, что сказал Нисон. Тем не менее, эта интерпретация была опубликована в материале с пометкой «Объективные новости», а не в разделе «Мнение». Несмотря на то, что Вокс откровенно говорит об интерпретации, отклоняясь от того, что на самом деле сказал Нисон, Вокс читает мысли.

Исходная статья


7. Наклон

Наклон — это тип предвзятости СМИ, который описывает, когда журналисты рассказывают только часть истории или когда они подчеркивают, сосредотачиваются или обыгрывают один конкретный угол или часть информации. Это может включать выбор информации или данных для поддержки одной стороны или игнорирование другой точки зрения. Наклон не позволяет читателю получить полную информацию и сужает рамки нашего понимания.

Примеры наклона

В приведенном выше примере Fox News отмечает, что политические предложения члена палаты представителей Александрии Окасио-Кортес подверглись «резкой критике». Хотя это правда, это только одна сторона картины, поскольку «Зеленый новый курс» был хорошо воспринят другими группами.

Исходная статья

Здесь Сноупс не указывает и не расследует, почему полиция проводила зачистки (были ли у них доказательства того, что в комплексе происходила преступная деятельность?), Сноупс также не запрашивал у полиции их оправдания, давая однобокую точку зрения. Кроме того, исследования показывают, что чернокожих американцев чаще арестовывают за хранение наркотиков, а не за все преступления.

Исходная статья


8. Несовершенная логика

Ошибочная логика или неправильное рассуждение — это способ исказить мнение людей или прийти к выводам, которые не подтверждаются имеющимися доказательствами. Ошибочная логика может заключаться в поспешных выводах или выводе, который не следует из предпосылки.

Примеры ошибочной логики

Здесь Daily Wire интерпретирует видео, чтобы сделать выводы, которые явно не подтверждаются имеющимися доказательствами. На видео видно, что Мелания не протянула руку для рукопожатия, но это могло быть потому, что Клинтон была слишком далеко, чтобы дотянуться до нее, или, возможно, вообще не было особой причины. Делая поспешные выводы о том, что это было равносильно «пренебрежению» или было результатом «озлобленности», а не ограничений физической реальности или по какой-либо другой причине, The Daily Wire использует ошибочную логику.

Исходная статья


9. Предвзятость из-за упущения

Предвзятость из-за упущения - это тип предвзятости СМИ, при котором средства массовой информации предпочитают не освещать определенные истории, упускать информацию, которая поддерживает альтернативную точку зрения, или упускать голоса и точки зрения другой стороны.

Средства массовой информации иногда опускают истории, чтобы служить политической повестке дня. Иногда история будет освещаться только средствами массовой информации на определенной стороне политического спектра. Предвзятость из-за упущения также возникает, когда репортер не берет интервью у обеих сторон истории — например, берет интервью только у сторонников законопроекта и не включает точки зрения против него.

Примеры предвзятости из-за упущения

В статье под названием «Преступления на почве ненависти растут, независимо от дела Джусси Смоллетт. Вот почему» CNN утверждает, что количество преступлений на почве ненависти росло в течение трех лет, но опускает информацию, которая может привести читателя к другим выводам. Согласно веб-сайту ФБР , количество сообщений о преступлениях на почве ненависти увеличилось по сравнению с предыдущими годами, но также увеличилось и количество агентств, сообщающих «примерно 1000 дополнительных агентств, предоставляющих информацию». Это делает неясным, действительно ли преступления на почве ненависти растут, как утверждается в заголовке, или это просто кажется, потому что сообщает больше агентств.

Исходная статья


10. Отсутствие ссылки на источник

Отсутствие ссылки на источник — это когда журналист не подтверждает свои утверждения ссылкой на источник этой информации. Информативная, взвешенная статья должна предоставлять предысторию или контекст истории, в том числе называть источники (публикация информации «под запись»).

Например, журналисты часто упоминают «необоснованные утверждения», «развенчанные теории» или отмечают, что кто-то «неправильно сформулировал» что-то, не включая справочную информацию или ссылку на другую статью, которая покажет, как они пришли к выводу, что утверждение ложно или опровергнуто. Или журналисты напишут, что «противники иммиграции говорят», «критики говорят» или «отмечены сторонники законопроекта», не указывая, кто эти источники.

Иногда полезно или необходимо использовать анонимные источники, потому что инсайдерская информация доступна только в том случае, если репортер соглашается хранить свою личность в тайне. Но ответственные журналисты должны знать и давать понять, что они предлагают информацию из вторых рук по деликатным вопросам. Этот факт не обязательно делает утверждения ложными, но делает их менее чем надежными.

Примеры отказа от указания источника

В этом абзаце The New York Times сообщает, что Трамп «ложно заявил», что миллионы людей проголосовали незаконно; они ссылаются на твит Трампа, но не на источник информации, который позволил бы читателю определить, что утверждение Трампа ложно.

Исходная статья

В этом абзаце Великая Эпоха неоднократно заявляет, что «критики говорят», не приписывая взгляды кому-либо конкретному.

Исходная статья

В статье о расследовании дела Мюллера The New York Times никогда не называет имена следователей, официальных лиц или сообщников.

Исходная статья


11. Предвзятость из-за выбора и размещения истории

Выбор истории, а также размещение истории и точки зрения могут выявить предвзятость СМИ, показывая, какие истории или точки зрения редактор считает наиболее важными.

Предвзятость по выбору сюжета - это когда предвзятость СМИ раскрывается тем, какие истории оно предпочитает освещать или опускать. Например, издание, которое предпочитает часто освещать тему изменения климата, может выявить иную политическую направленность, чем издание, которое предпочитает освещать истории о законах об оружии. Подразумевается, что редакторы и авторы издания считают определенные темы более заметными, значимыми или важными, чем другие, что может настроить нас на политическую предвзятость или партийную повестку дня. Предвзятость из-за выбора сюжета тесно связана с предвзятостью СМИ из-за упущений и искажений .

Предвзятость по размещению истории — это один из типов предвзятости по размещению. Истории, которые СМИ размещают «вверху» или на видном месте на своей домашней странице и в печати, показывают, какие истории они действительно хотят, чтобы вы прочитали, даже если вы ничего больше не читаете на сайте или в публикации. Многие люди быстро просматривают домашнюю страницу или читают только заголовок, поэтому статьи, представленные первыми, могут показать, что редактор надеется вынести из этого дня или сохранить в памяти.

Предвзятость по размещению точки зрения — это родственный тип смещения по размещению. Это часто можно увидеть в политических сюжетах. Сбалансированная журналистика будет включать точки зрения как левых, так и правых в равной мере. Если в статье представлены точки зрения только из левых источников и комментаторов, или они включаются в начало истории/в первые несколько абзацев, и не включают правые точки зрения или прячут их в конце истории, это является примером предвзятости по точке зрения.

Примеры предвзятости по месту размещения:

На этом снимке экрана с домашней страницы ThinkProgress, сделанном в 13:00 по восточному времени 6 сентября 2019 года, средство массовой информации предпочитает широко освещать проблемы ЛГБТ и сокращать социальные и школьные программы. На следующем снимке экрана с домашней страницы, сделанном в одно и то же время в один и тот же день, издание выделяет совершенно разные истории.

Сделанный в то же время, в тот же день, что и скриншот выше, The Epoch Times предпочитает освещать истории об урагане, аресте нелегальных иммигрантовгонконгских активистах и ​​строительстве пограничной стены. Обратите внимание, что заголовок ThinkProgress на пограничной стене посвящен отвлечению средств от школ и детских садов, а заголовок Великой Эпохи посвящен завершению строительства стены.

Верх страницы


12. Субъективные определяющие прилагательные

Журналисты могут выявить предвзятость, когда они включают субъективные, уточняющие прилагательные перед определенными словами или фразами. Квалифицирующие прилагательные - это слова, которые характеризуют или приписывают определенные свойства существительному. Когда журналист использует определяющие прилагательные, он предлагает вам способ подумать или интерпретировать проблему, вместо того, чтобы просто предоставить вам факты и позволить вам сделать собственное суждение. Это может манипулировать вашим взглядом. Субъективные определители тесно связаны с оборотными словами и фразами, потому что они затемняют объективную истину и вносят субъективность.

Например, журналист, который пишет, что политик сделал «серьезное обвинение», интерпретирует для вас значимость этого утверждения. Беспристрастный текст просто расскажет вам, в чем заключается обвинение, и позволит вам сделать собственное суждение о том, серьезно оно или нет.

В статьях-мнениях субъективные прилагательные допустимы; они становятся проблемой, когда их вставляют за пределы страниц с мнениями и в статьи с серьезными новостями.

Иногда использование прилагательного может быть оправдано, но журналисты должны быть осторожны в своих суждениях. Например, можно с полным основанием назвать решение Верховного суда, отменяющее основной закон, «знаменательным делом». Но часто прилагательные включаются таким образом, с которым не все могут согласиться; например, люди, выступающие за ограничение абортов, скорее всего, не согласятся с журналистом, который характеризует новые законы, ограничивающие аборты, как «тревожную тенденцию». Поэтому важно знать о субъективных определителях и прилагательных, чтобы вы могли быть начеку и затем решить для себя, следует ли это принимать или нет. Важно замечать, задавать вопросы и оспаривать прилагательные, которые используют журналисты.

Примеры субъективных определяющих прилагательных

  • тревожный подъем
  • серьезные обвинения
  • тревожная тенденция
  • Резкий рост
  • зловещее предупреждение
  • неловкий изъян
  • крайний закон
  • необоснованное требование
  • развенчанная теория (эта фраза может совпадать с предвзятостью из-за упущения , если журналист не включает информацию для вас, чтобы определить, почему теория ложна) .
  • критический законопроект
  • оскорбительное заявление
  • резкий упрек
  • экстремистская группа
  • крайне правая/крайне левая организация


Заголовок HuffPost включает фразы «зловещее предупреждение» и «республиканец-экстремист». Далее он отмечает «дикие разглагольствования» политика в «пенистом интервью» и называет конкурирующую сеть «крайне правой». Эти определяющие прилагательные побуждают читателя мыслить определенным образом. Более нейтральная статья сообщила бы читателю то, что сказал Коуторн, не сообщая читателю, как это интерпретировать.

Исходная статья


13. Выбор слова

Слова и фразы полны политического подтекста. Слова или фразы, которые использует СМИ, могут раскрыть их точку зрения или идеологию.

Либералы и консерваторы часто сильно расходятся во мнениях относительно того, как лучше всего описывать насущные проблемы. Например, либеральный журналист, выступающий за доступность абортов, может называть это « охраной репродуктивного здоровья » или называть сторонников « за выбор ». Между тем, консервативный журналист, скорее всего, не будет использовать эти термины — для них этот язык смягчает аморальный или неоправданный поступок. Вместо этого они могут называть людей, выступающих за доступ к абортам, « за аборты », а не « за выбор ».

Выбор слов также может показать, насколько по-разному журналисты видят одно и то же событие. Например, один журналист может назвать инцидент гражданских беспорядков « протестом за расовую справедливость », чтобы привлечь внимание читателей к политическим взглядам протестующих и их защите; Между тем, другой журналист называет это « бунтом », чтобы привлечь внимание читателей к произошедшим грабежам и уничтожению имущества.

Слова и их значения часто меняются в политическом ландшафте. Одни и те же слова и фразы могут означать разные вещи для разных людей. 

Примеры поляризационного выбора слов

  • за выбор | против выбора
  • за аборты | против абортов
  • права на оружие | контроль над огнестрельным оружием
  • бунт | протест
  • нелегальные иммигранты | мигранты
  • нелегальный иностранец | мигранты в поисках убежища
  • женщина | роженица
  • право голоса | безопасность голосования
  • хирургия по смене пола | гендерно-утверждающая забота
  • критическая расовая теория | антирасистское образование

Примеры смещения выбора слов

Газета слева называет спорный закон Флориды о родительских правах в образовании законопроектом «Не говори, что гей», используя язык, который предпочитают оппоненты, в то время как газета справа называет тот же законопроект «законопроектом об образовании Флориды», сигнализируя о своей поддержке. .

Исходная статья USA Today

Исходная статья Fox News


14. Предвзятость фото

Фотографии можно использовать для формирования восприятия, эмоций или вывода читателя о человеке или событии. Иногда фотография может произвести враждебное или благоприятное впечатление о предмете.

Например, средство массовой информации может использовать фотографию мероприятия или митинга, сделанную в самом начале мероприятия, чтобы создать впечатление низкой посещаемости. Или они могут публиковать только фотографии конфликта или присутствия полиции на мероприятии, чтобы оно выглядело жестоким и хаотичным. Репортеры могут выбрать во время выступления образ любимого политика, который выглядит сильным, решительным или величественным; если они не одобряют его, они могут выбрать фотографию, на которой он кричит или выглядит обеспокоенным во время той же речи.

Примеры предвзятости фото

Обама выглядит суровым или злым — с поднятой рукой, нахмуренными бровями и широко раскрытым ртом кажется, что он кричит. Подразумевается, что новости о постановлении об Обамекере могут разозлить Обаму.

Исходная статья

С напряженным ртом, бегающими глазами и склоненной набок головой Нуньес выглядит виноватой. Сенсационность заголовка помогает создать такое впечатление («по шею» в «скандале»).

Исходная статья

С поджатыми губами и блуждающими глазами на этом фото Шифф выглядит виноватым. Заголовок о том, что его «поймали на праздновании», также подразумевает, что он делал то, чего делать не должен. Вопрос о том, праздновал ли он на самом деле импичмент на этом ужине, является предметом споров, но если вы судите о статье Таунхолла по фотографии, вы можете сделать вывод, что да.

Исходная статья

Губернатор Техаса Грег Эбботт с протянутыми руками и аплодисментами сторонников выглядит торжествующим на этой фотографии. В статье поясняется, что педиатрическая больница в Техасе объявила, что прекратит проводить « терапию, подтверждающую пол » для детей, следуя директиве Abbott для штата расследовать, являются ли такие процедуры в отношении детей жестоким обращением с детьми. Смысл заголовка и фото в том, что это победа.

Исходная статья


15. Негативное предубеждение

Негативное предубеждение относится к типу предвзятости, при котором репортеры подчеркивают плохие или негативные новости или представляют события в негативном свете.

«Если это кровоточит, это ведет» — это распространенная поговорка в СМИ, относящаяся к предвзятому отношению к негативу. Истории о смерти, насилии, беспорядках, борьбе и лишениях, как правило, освещаются в прессе, потому что подобные истории обычно привлекают больше внимания и вызывают больше шока, возмущения, страха и заставляют нас прилипать к новостям, желая услышать больше.

Примеры негативной предвзятости

Эта история изображает участие в рабочей силе как нечто негативное. Однако, если участие в рабочей силе останется низким в течение длительного времени, это также будет расценено как плохая новость.

Исходная статья


16. Элита против популистской предвзятости

Предубеждение элиты — это когда журналисты полагаются на убеждения, точки зрения и точки зрения людей, которые являются частью самых престижных, авторитетных институтов общества, таких как академические институты, правительственные учреждения, руководители предприятий или некоммерческие организации. Популистская предвзятость, с другой стороны, — это предвзятость, при которой журналист опирается на точки зрения, убеждения или точки зрения тех, кто не входит в престижные институты или не согласен с ними, — таких как рассказы о «людях с улицы», владельцы малого бизнеса. , менее престижные учреждения и люди, живущие за пределами крупных городских центров.

Элитные/популистские предубеждения имеют в США географический компонент. Поскольку основные институты власти сосредоточены в американских прибрежных городах (которые, как правило, голосуют за синих), могут существовать конфликтующие ценности, точки зрения и идеологии между «прибрежными элитами» и «сельскими/средними жителями». Америка» (которая, как правило, голосует за «красных»). То, насколько журналисты подчеркивают точки зрения горожан по сравнению с людьми, живущими в небольших городах/сельских районах, может свидетельствовать о предвзятости элиты или популистов и, следовательно, о политической предвзятости.

Примеры противостояния элиты и популистской предвзятости

Предвзятость элиты: в этой статье подчеркивается руководство и перспективы крупных государственных учреждений и профессоров элитных университетов.

Исходная статья

Популистская предвзятость: в этой статье журналистка Наоми Вульф выступает против элитных правительственных агентств, говоря, что им нельзя доверять.

Исходная статья


Некоторые заключительные заметки о предвзятости

Все предвзяты. Частью человеческой природы является наличие взглядов, предпочтений, предрассудков, склонностей и пристрастий. Но иногда предвзятость — особенно предвзятость СМИ — может стать для нас незаметной. 

Мы все предвзято относимся к вещам, которые показывают, что мы правы. Мы предвзято относимся к информации, которая подтверждает наши существующие убеждения. Мы предвзято относимся к людям или информации, которая поддерживает нас, заставляет нас хорошо выглядеть и подтверждает наши суждения и достоинства. И мы склоняемся к более нравственному выбору действия — по крайней мере, к тому, что нам кажется нравственным.

Журналистика как профессия ориентирована на яркую коммуникацию, своевременность и предоставление аудитории ощущения текущего момента — независимо от того, имеет ли это ощущение политический уклон. Редакторы предпочитают сильное повествование, потрясающие фотографии, содержательные цитаты и сильную прозу. Каждый начинающий журналист сталкивался с предвзятостью СМИ, иногда с трудом. Если они остаются в профессии, часто это происходит потому, что они вобрали в себя предубеждения своего редактора.

Но иногда предвзятость может манипулировать нами и ослеплять нас. Это может затмить важную информацию и точки зрения и помешать нам получить полное представление. По этой причине не существует ни одного типа предвзятости СМИ, который нельзя и не следует время от времени изолировать и исследовать. Это так же верно для журналистов, как и для их аудитории.

Хорошая отчетность может пролить свет на наши предубеждения — хорошие и плохие. Узнав, как распознавать предвзятость СМИ, как она работает и как она может ослепить нас, мы сможем избежать обмана предвзятостью СМИ и фейковыми новостямиМы можем научиться определять и ценить разные точки зрения — и, в конечном счете, прийти к более здравому взгляду.


 

Автор

Джули Мастрин | Директор по маркетингу и рейтингам медиапредвзятости, AllSides

Первые участники и редакторы (2018 г.)

Джефф Нильссон, Сара Альхарири, Кристин Сауэрс

Ниже Вы можете высказаться по теме или оставить свои вопросы - узнайте больше информации!
Рано или поздно: Урок из жизни Авимелеха

Рано или поздно: Урок из жизни Авимелеха
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Почему иногда кажется, что зло побеждает? Почему некоторым людям, совершающим ужасные поступки, кажется, что это так дол...
Аноним - 39
В чем заключается работа ведущего дизайнера?

В чем заключается работа ведущего дизайнера?
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

И как мы можем сделать это правильно?Год назад я написал статью «10 признаков, указывающих на то, что вы старший дизайне...
Сергей Островский
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Что происходит, когда предвзятый читатель встречает предвзятый источник новостей?

Что происходит, когда предвзятый читатель встречает предвзятый источник новостей?
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Я считаю, что объективных новостей не бывает. А что же непредвзятые читатели?Недавнее исследование, ...
Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Военные позывные: как зародилась эта традиция

Военные позывные: как зародилась эта традиция
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

С выходом Top Gun: Maverick в начале 2022 года мы все наверняка знакомы с этими круто звучащими военными ...
Логоваз Иванович
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Почему дети смешанной расы в послевоенной Германии считались «социальной проблемой»

Почему дети смешанной расы в послевоенной Германии считались «социальной проблемой»
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Поскольку расизм затронул обе стороны Атлантики, «коричневых младенцев», детей, рожденных чернокожими солдатами и белыми...
Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Свеча на ветру | 109 цитат Мэрилин Монро

Свеча на ветру | 109 цитат Мэрилин Монро
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Что можно сказать о Мэрилин Монро (1 июня 1926 - 5 августа 1962) и почему нас так интересуют слова этой невероятно чувст...
Иван Рифмоплётов
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
8 способов, которыми социальные сети искажают нашу реальность

8 способов, которыми социальные сети искажают нашу реальность
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Мир, который мы видим через социальные сети, искажается, словно мы смотрим в зеркало в комнате смеха. Эти искажения...
Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Ожидается, что эти 5 крупнейших рынков жилья рухнут первыми. Вы живете в одном из этих быстрорастущих городов?

Ожидается, что эти 5 крупнейших рынков жилья рухнут первыми. Вы живете в одном из этих быстрорастущих городов?
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Цены на жилье резко выросли за последнее десятилетие из-за острой нехватки доступного жилья, многолетних сверхнизких ста...
Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
person Опубликовал(а): Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Оцените статью:
person group filter_1
Ширина охвата темы
0
0
0
Глубина
0
0
0
Оценка автору
0
0
0

Чтобы увидеть комментарии, или написать свой, авторизуйтесь.

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.