Разное/История и политика/Малое ядерное оружие России — большая проблема для США

Малое ядерное оружие России — большая проблема для США

ВНИМАНИЕ: СТАТЬЯ АМЕРИКАНСКОГО АВТОРА

Атомный ракетный крейсер Северного флота проекта 955 "Борей" провел пуск ракеты "Булава" на северо-западе России на полигоне Кура 23 мая 2018 года. Министерство обороны Российской Федерации / Getty Images

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

  1. Россия имеет 10:1 преимущество перед нами в нестратегическом (т.е. маломощном) ядерном оружии — известном как тактическое ядерное оружие или ядерное оружие поля боя.
  2. Поскольку разница между тактическим ядерным оружием России и США настолько велика, Москва может воспринять ядерный ответ НАТО как не вызывающий доверия.
  3. Преимущество Москвы в нестратегическом ядерном оружии может побудить к большему риску сейчас и в будущем, что серьезно подорвет европейскую безопасность.

Если спросить, то большинство американцев, вероятно, сочтут, что США и Россия примерно равны по ядерным вооружениям из-за договоров о контроле над вооружениями, таких как Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, также известный как Новый СНВ.

Это не совсем правильно.

Действительно, поскольку Россия в любой момент угрожает широкомасштабным вторжением в Украину, самое время обратить внимание на малоизвестный, но вопиющий дисбаланс в наших ядерных арсеналах и то, как он может повлиять на наши интересы в Европе...

В то время как США и Россия имеют одинаковое количество развернутых стратегических (т.е. высокомощных) ядерных вооружений, ограниченных в соответствии с СНВ-3, Россия имеет преимущество перед США в соотношении 10:1 в отношении нестратегических (т.е. маломощных) ядерных вооружений — тактических или "боевых ядерных боеголовок".

Да, вы правильно прочитали: преимущество 10:1.

Сегодня, хотя данные из открытых источников расплывчаты, у России около 2000 нестратегических ядерных боеголовок, в то время как у США их всего около 200 — половина из них находится в США, а половина — в Европе как часть НАТО.

Хорошо, и что? Все равно никто не собирается использовать ядерное оружие, верно?

Что ж, крупные ядерные державы, включая Россию, заявили, что ядерную войну никогда не следует вести. Но аналитики по безопасности глубоко обеспокоены тем, действительно ли русские в это верят.

Считается, что у России есть так называемая доктрина «эскалации для деэскалации» в отношении ядерного оружия на поле боя. Действительно, эту доктрину лучше было бы назвать «эскалация, чтобы опередить — и победить».

Идея состоит в том, что Россия может применить одно (или несколько) видов тактического ядерного оружия во время обычного конфликта с силами НАТО, чтобы предотвратить поражение, закрепить достижения или даже заморозить конфликт на месте без дальнейших боевых действий.

Поскольку разница между тактическим ядерным оружием России и США настолько велика, Москва может воспринять ядерный ответ НАТО как не вызывающий доверия и не требующий беспокойства.

Пример здесь полезен.

Москва атакует одну или все страны Балтии своими обычными силами, чтобы установить контроль над некоторыми или всеми территориями этих стран. Ссылаясь на Статью V, НАТО отвечает обычными силами — и начинается битва.

Москва, обеспокоенная неполноценностью своих вооруженных сил в этой борьбе с возглавляемой США НАТО, подумывает о том, чтобы взорвать ядерное оружие малой мощности где-нибудь на театре военных действий в качестве предупреждения о том, что грядут худшие вещи.

В глазах Москвы НАТО, возможно, обеспокоится эскалацией боевых действий с обычных на ядерные, особенно потенциальным применением Россией более мощного ядерного оружия против европейских и американских городов, и приостановит свое контрнаступление против российских сил.

В самом деле, Москва может неправильно понять, что, если у НАТО нет тактического ядерного потенциала, чтобы ответить тем же, она, скорее всего, отступит, а не запустит мощное стратегическое оружие по Москве и рискнёт дальнейшей эскалацией.

Удерживая свое преимущество, Москва может угрожать дополнительными ядерными ударами, если боевые действия не прекратятся на условиях России. В идеальном для России мире НАТО может решить, что нет хорошего варианта для ответа, и принять решение о прекращении боевых действий, зафиксировав полученные Москвой выгоды.

Помня об этих расчетах, Россия пойдёт на риск и взорвёт 10-килотонную ядерную бомбу на европейском театре военных действий, и ядерное сдерживание впервые в истории потерпит неудачу.

Итак, какое отношение ядерный конфликт с НАТО имеет к Украине?

Если Россия сочтет себя успешной в своем последнем авантюризме на Украине, она, безусловно, может подбодрить себя, чтобы попытаться расширить сферу влияния России в Европе, в том числе путем нападения на членов НАТО.

Действительно, преимущество Москвы в нестратегическом ядерном оружии может побудить к большему риску сейчас и в будущем, что серьезно подорвет европейскую безопасность и интересы США. 

Как мы уже видели — от информационных кампаний до кибератак и военных действий — Россия будет использовать все имеющиеся у нее инструменты для достижения своих геополитических целей.

Такой подход может включать в себя использование тактического ядерного оружия в какой-то момент против НАТО, а это означает, что эти так называемые малые российские ядерные боеголовки могут стать большой проблемой для США и союзников.

Эта статья первоначально появилась в The Daily Signal.



Питер Брукс, старший научный сотрудник и 
Пэтти-Джейн Геллер, Старший политический аналитик, ядерное сдерживание и противоракетная оборона
Ниже Вы можете высказаться по теме или оставить свои вопросы - узнайте больше информации!
Платные Экспресс-полосы на примере I-75 (США) - зачем, что это такое, что даёт

Платные Экспресс-полосы на примере I-75 (США) - зачем, что это такое, что даёт
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Что такое 75 экспресс-полос?75 экспресс-полос — это дополнительные полосы движения, расположенные на I-75, которые клиен...
Логоваз Иванович
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Сильные лидеры Турции и Венгрии тормозят "единство" (совокупление) в НАТО и ЕС

Сильные лидеры Турции и Венгрии тормозят "единство" (совокупление) в НАТО и ЕС
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Россия получает выгоду, поскольку Турция замедляет подачу заявок Швеции и Финляндии в НАТО, а Венгрия продолжает блокиро...
Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Славяно-Арийские Веды о Мироздании и Истории

Славяно-Арийские Веды о Мироздании и Истории
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

СЛАВЯНО-АРИЙСКИЕ ВЕДЫ О СТРОЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 1. Славяно-Арийские Веды Славяно-Ари...
Сергей Островский
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Болонский процесс и его влияние на высшее образование на окраинах России: на примере Калининграда

Болонский процесс и его влияние на высшее образование на окраинах России: на примере Калининграда
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

АбстрактныйОхватывая Российскую Федерацию с 2003 года, Болонский процесс больше не ограничивается исключительно западное...
Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
person Опубликовал(а): Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Оцените статью:
person group filter_1
Ширина охвата темы
0
0
0
Глубина
0
0
0
Оценка автору
0
0
0

Чтобы увидеть комментарии, или написать свой, авторизуйтесь.

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.