Разное/Масс маркет и попса-продакт/Открытый секрет поиска Google

Открытый секрет поиска Google

Один из наиболее часто используемых инструментов в Интернете уже не тот, что раньше.
Чарли Варзел

Об авторе: Чарли Уорзел — пишущий журналист The Atlantic и автор Galaxy Brain, информационного бюллетеня об Интернете и больших идеях.

Несколько недель назад в моем доме произошел аварийный септик, что так же ужасно, как и звучит. Когда из моего душевого стока начали выливаться невыразимые вещи, я сделал то, что сделал бы любой зависимый от смартфона человек: я лихорадочно гуглил что-то вроде как из душевого стока плохо, что делать. Я встретил множество шаблонных веб-сайтов, большинство из которых были созданы наспех и были забиты таким количеством повторяющихся модных словечек, что их едва можно было прочитать. Практически все, что я нашел, было бесполезным, поэтому мы поступили по старинке и вызвали профессионала. Чрезвычайная ситуация пришла и ушла, но я продолжал думать об этих посредственных результатах поиска — как они символизировали зомбированную интернет-пустошь.

Как и многие другие, я использую Google, чтобы отвечать на большинство обыденных вопросов, возникающих в моей повседневной жизни. И все же кажется, что на первой странице результатов поиска в последнее время появляется меньше удовлетворительных ответов. Я не одинок; разочарование превратилось в устойчивый мем: поиск Google, который многие считают незаменимым инструментом современной жизни, мертв или умирает. В течение последних нескольких лет на различных форумах и в социальных сетях люди в вирусных сообщениях утверждали, что флагманский продукт Google неисправен. Поищите в Twitter или Reddit, как умирает Google, и вы увидите, как люди ворчат по этому поводу еще в середине 2010-х годов. Однако в последнее время критика стала громче.

В феврале инженер по имени Дмитрий Бреретон написал в блоге сообщение о распаде поисковой системы Google, обобщая ведущие теории о том, почему результаты продукта «пошли к черту». Сообщение быстро попало в топ технических форумов, таких как Hacker News, широко распространилось в Твиттере и даже вызвало PR-ответ от представителя Google по поиску Дэнни Салливана, опровергшего одно из утверждений Бреретона. «Вы сказали в посте, что кавычки не дают точного совпадения. Они действительно делают. Честно», — написал Салливан в серии твитов.

Самый интригующий аргумент Бреретона в пользу закрытия Google Search заключался в том, что опытные пользователи платформы больше не вводят инстинктивные ключевые слова в строку поиска и не нажимают Enter. Лучшие гуглеры — те, кто ищет полезную или нишевую информацию, обзоры продуктов и интересные обсуждения — знают чит-код, чтобы обойти море корпоративных результатов поиска, забивающих верхнюю треть экрана. «Большая часть Интернета стала слишком недостоверной, чтобы доверять ей», — заявил Бреретон, поэтому «мы прибегаем к помощи Google и добавляем слово «reddit» в конец наших запросов». Бреретон привел данные Google Trends, которые показывают, что люди чаще, чем когда-либо прежде, ищут в Google слово reddit.

Вместо того, чтобы пролистывать длинные посты, изобилующие всплывающей рекламой и абзацами едва связной SEO-комментарии, чтобы добраться до обзора или рецепта, умные поисковики получили живые ветки с отзывами реальных людей, обсуждающих и взаимодействующих друг с другом. Большинство тех, кто использует взлом Reddit, делают это из практических соображений, но это также небольшой акт протеста — способ привязать его к Индустриальному комплексу поисковой оптимизации и онлайн-рекламы и попытаться получить доступ к той части Интернета, которая кажется более свободной. и более человечно.

Google создал чрезвычайно успешные мобильные операционные системы, нанес на карту мир, изменил то, как мы отправляем электронные письма и храним фотографии, и пытался, с переменным успехом, создавать автомобили, которые ездят сами по себе. Эта история, например, была частично исследована с помощью бесчисленных поисковых запросов Google и некоторых просмотров Google Chrome, записана в Google Doc и отправлена ​​моему редактору через Gmail. Попутно компания собрала непостижимое количество данных о миллиардах людей (часто они этого не знали), но материнская компания Google, Alphabet, по-прежнему в основном занимается рекламой. В 2020 году компания заработала $147 млрд.в доходе только от рекламы, что составляет примерно 80 процентов от общего дохода. Большинство продуктов технологической компании — Карты, Gmail — являются троянскими конями для гигантского бизнеса персонализированной рекламы, а Поиск — это то, с чего все началось. Это современный образец того, что технический критик Шошана Зубофф назвала «капитализмом наблюдения».

Интернет вырос в геометрической прогрессии, и Google расширился вместе с ним, помогая возвестить некоторые из самых жадных, самых экстрактивных тенденций в Интернете. Но масштаб не всегда благо для технологических продуктов. Заламываем ли мы руки по пустякам, или Google стал жертвой собственного успеха, сделав свой флагманский продукт — Поиск — менее полезным?

Трудно переоценить то, как Google Search, появившись в 1997 году, изменил то, как люди пользуются Интернетом. До того, как Google поставил перед собой цель просканировать всю сеть и упорядочить мировую информацию, поисковые системы были в лучшем случае умеренно полезны. И все же в первые дни конкуренция в поиске была гораздо выше, чем сейчас; Yahoo, Altavista и Lycosбыли популярными онлайн-направлениями. Но алгоритм ранжирования Google «PageRank» помог решить эту проблему. Алгоритм подсчитывал и индексировал количество и качество ссылок, которые указывали на данный веб-сайт. Вместо того, чтобы использовать простое соответствие ключевому слову, PageRank решил, что наилучшие результаты будут у веб-сайтов, на которые есть ссылки со многих других высококачественных веб-сайтов. Алгоритм работал, и Google конца 1990-х казался почти волшебным: вы вводили то, что искали, и то, что вы возвращали, казалось не только релевантным, но и интуитивно понятным. Машину понял.

Большинству людей не нужен урок истории, чтобы понять, что Google изменился; они это чувствуют. Попробуйте выполнить поиск продукта на своем смартфоне, и вы увидите, что то, что когда-то было небольшой бирюзовой полосой с одной «рекламной ссылкой», теперь превратилось в трудно поддающийся расшифровке слоган с несколькими прокрутками, заполненный каруселями платных продуктов; несколько объявлений с платными ссылками; жуткое, сгенерированное алгоритмами поле «Люди также спрашивают»; еще одна платная карусель; спонсируемое «руководство по покупке»; и виджет «Карты», показывающий магазины, продающие товары рядом с вами. После того, как вы прокрутите это, несколько длин экрана ниже, вы найдете бесплатные результаты поиска. Как и большая часть интернета в 2022 году, он кажется до смерти монетизированным, бездушным и утомительным.

Я зарабатываю на жизнь тем, что работаю с Google, поэтому я, очевидно, в курсе того, как менялась страница результатов с годами. Сегодня я искал в телефоне «слуховые аппараты» для папы и был ошеломлен количеством рекламы и результатов без ссылок. Это довольно потрясающе pic.twitter.com/jZZzDWRzdO

— Дайсуке Вакабаяши (@daiwaka) 13 марта 2022 г.

Существуют всевозможные теории для этой вечно навязчивой рекламы. Во -первых, цена за клик, которую Google взимает с рекламодателей, снизилась из-за конкуренции со стороны Facebook и Amazon (Google внедряетболее крупные рекламные виджеты коммерческого поиска в ответ в этом году), а также замедление расходов на платные результаты поиска. Еще одна проблема может быть связана с изменениями в отслеживании файлов cookie, которые Google вводит в ответ на законы о конфиденциальности, такие как Общее положение о защите данных в Европе и Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей. В течение последних двух лет Google планировал удалить сторонние файлы cookie из своего браузера Chrome. И хотя Google Search не будет затронут запретом на использование файлов cookie, избыток поисковой рекламы может быть попыткой возместить часть денег, которые Google может потерять из-за изменений в Chrome. Если да, то это пример решения одной проблемы при создании другой. Но когда я предложил это Google, компания была недвусмысленна, утверждая, что «нет никакой связи» между планами Chrome по поэтапному отказу от поддержки сторонних файлов cookie и поисковой рекламой. Компания также заявила, что количество объявлений, которые она показывает в результатах поиска, «ограничено в течение нескольких лет, и мы не вносили никаких изменений». Google утверждает, что «в среднем за последние четыре года 80 процентов поисковых запросов в Google не содержали рекламы в верхней части результатов поиска».

Любая охота за ответами об алгоритмах поиска Google приведет вас в мир экспертов по SEO, таких как Мари Хейнс. Хейнс — консультант, одержимо изучающий алгоритмы Google с 2008 года. Часть ее работы состоит в том, чтобы следить за каждым небольшим изменением, внесенным инженерами компании, и сообщать об этом в блоге поисковой группы Google. Компании, способные предугадывать прихоти постоянно обновляемых алгоритмов Google, награждаются желанной недвижимостью на странице. Высокий рейтинг означает больше внимания, что теоретически означает больше денег. Когда в октябре 2020 года Google объявил, что начнет внедрять «индексацию отрывков» — новый способ компании извлекать и ранжировать отдельные отрывки с веб-сайтов, — Хейнс попытался выяснить, как это изменит то, что люди в конечном итоге видят, когда они запрашивают. Вместо того, чтобы реконструировать посты, чтобы они звучали как лепет, написанный ботом, она и ее команда пытаются сбалансировать сохранение целостности страницы, а также апеллируя к алгоритму. И хотя Google предоставляет SEO-инсайдерам частые обновления, алгоритмы поиска компании представляют собой черный ящик (коммерческая тайна, которую Google не хочет раскрывать конкурентам или спамерам, которые будут использовать ее для манипулирования продуктом). информация, которую Google будет иметь привилегию, требует много обоснованных догадок, проб и ошибок.

Хейнс соглашается с тем, что присутствие рекламы в поиске хуже, чем когда-либо, и решение компании отдавать приоритет собственным продуктам и функциям, а не органическим результатам, вызывает разочарование. Но она утверждает, что флагманский продукт Google со временем стал лучше и сложнее. Она предполагает, что эта сложность может быть причиной того, что поиск сейчас кажется другим. «Мы находимся на этом переходном этапе», — сказала она мне, отметив, что компания добилась значительных успехов в области искусственного интеллекта и машинного обучения для расшифровки пользовательских запросов. Эти технические изменения заставили его отойти от парадигмы PageRank. Но эти усилия, как она предположила, находятся в зачаточном состоянии и, возможно, все еще работают над ошибками. В мае 2021 года Google объявилMUM (сокращение от Multitask Unified Model), технология обработки естественного языка для поиска, которая в 1000 раз мощнее, чем ее предшественник.

«ИИ пытается понять не только то, что набирает искатель, но и то, что он пытается получить», — сказал мне Хейнс. «Это попытка понять контент внутри страниц и внутри запросов, и это изменит тип результатов, которые получают люди». Сосредоточенность Google на намерениях искателя может означать, что когда люди вводят ключевые слова, они не получают столько прямых совпадений слов. Вместо этого Google пытается отсканировать запрос, извлечь из него смысл и найти страницы, которые, по его мнению, соответствуют этому значению. Несмотря на то, что это немного научно-фантастично и жутко, изменение может показаться потерей свободы действий для поисковиков. Поиск раньше ощущался как инструмент, которым вы управляете, но Google может начать вести себя больше как человек — консьерж, у которого есть свои собственные идеи и процессы.стал вирусным, заявив, что он был отправлен в административный отпуск после того, как уведомил компанию о том, что один из ее чат-ботов с искусственным интеллектом, работающий на другой технологии, стал разумным, хотя компания не согласна). Google может использовать эту технологию, чтобы продолжать уводить людей от их предполагаемых поисков к своим собственным продуктам и платной рекламе с большей частотой. Или, что менее хитро, он мог просто мягко алгоритмически подталкивать людей в неожиданных направлениях. Представьте себе все жизненные решения, которые вы принимаете в данном году на основе информации, которую вы обрабатываете после поиска в Google. Это означает, что ставки искусственного интеллекта Google, интерпретирующего намерения пользователя, высоки.

Но некоторые безжизненные результаты Google созданы людьми. Зак Вербит знает, что значит обслуживать в свое удовольствие поисковые алгоритмы Google. После колледжа Вербит устроился писателем-фрилансером в HOTH, маркетинговую компанию, которая специализируется на поисковой оптимизации. «Душевная» работа Вербита в HOTH заключалась в том, чтобы писать сообщения в блогах, которые помогали сайтам клиентов занимать высокие позиции. Он часами составлял списки с заголовками вроде «10 вещей, которые нужно сделать, когда у вас перестал работать кондиционер». Verbit писал посты, которые «звучали как роботы или были написаны кем-то, кто только что открыл для себя язык». Ему приходилось писать до 10 постов в день на темы, о которых он ничего не знал. Вскоре он начал перепрофилировать старые посты для блогов других клиентов. «Эти посты, которые звучат так, будто их написал ИИ? Иногда они исходят от реальных людей, пытающихся втиснуть как можно больше ключевых слов», — сказал мне Вербит.

То, что его наспех проанализированные сообщения оказались высоко в результатах поиска, привело его в уныние. Он уволился с работы через год, назвав индустрию поисковых игр карточным домиком. Время, проведенное им в шахтах SEO, стало для него сигналом к ​​закату Google Search, возможно, самого простого, самого эффективного и самого революционного продукта современного Интернета. «Чем больше я работал, тем больше понимал, что Google Search теперь совершенно бесполезен», — сказал он. Генеральный директор HOTH, Марк Хардгроув, оспорил мнение о том, что сообщения в блогах его клиентов были «чрезмерно оптимизированы» для целей SEO, и что компания не одобряет сообщения, содержащие жаргонизмы, поскольку они не имеют такого высокого рейтинга. «Чрезмерное использование ключевых слов и создание неубедительного контента нанесут ущерб нашему успеху как SEO-компании, — написал он в электронном письме. «Вот почему HOTH не требует и даже не поощряет

Google по -прежнему полезен для многих, но более сложный вопрос заключается в том, почему его результаты кажутся более бесплодными, чем пять лет назад. Теория Хейнса заключается в том, что это результат попыток Google бороться с дезинформацией и низкокачественным контентом, особенно в отношении косвенных тем поиска. В 2017 году компания начала публично говорить об инициативе поиска под названием EAT, что означает «экспертиза, авторитетность и надежность». Компания выпустила множество руководств по оценке качества, которые помогают судить о контенте и определять его подлинность. Одна из таких инициатив под названием «Ваши деньги или ваша жизнь» применяет строгие стандарты ко всем страницам, которые появляются, когда пользователи ищут медицинскую или финансовую информацию.

«Возьмите криптовалюту», — объяснил Хейнс. «Это область с большим количеством мошенничества, поэтому, если сайт не имеет большого присутствия в Интернете и Google не понимает, что они известны своим опытом в этой области, будет трудно заставить их ранжироваться». Однако это означает, что результаты Google по любой теме, которая считается достаточно чувствительной, скорее всего, будут получены из установленных источников. Медицинские запросы с гораздо большей вероятностью вернут страницы WebMD или Mayo Clinic, а не личные отзывы. Это, по словам Хейнса, особенно сложно для людей, которые ищут гомеопатические или альтернативные лекарства.

Во всем этом есть странная ирония. В течение многих лет исследователи, технологи, политики и журналисты агонизировали и предостерегали от дикости Интернета и его склонности к распространению теорий заговора, вызывающих разногласия тем и откровенно ложной информации. Многие люди, в том числе и я, выступали за то, чтобы платформы отображали качество, достоверную информацию превыше всего остального, даже в ущерб прибыли. И вполне возможно, что Google в некотором смысле прислушался (хотя и после слишком долгого бездействия) и, возможно, частично преуспел в том, чтобы показать более качественные результаты в ряде спорных категорий. Но вместо того, чтобы возвестить эру совершенной информации, изменения могут быть причиной того, что жалующиеся считают, что поиск Google перестал предоставлять интересную информацию.полученные результаты. Теоретически мы жаждем авторитетной информации, но авторитетная информация может быть сухой и скучной. Он больше похож на правительственную форму или учебник, чем на роман. Интернет, который знают и любят многие, наоборот — беспорядочный, хаотичный, непредсказуемый. Это утомительно, бесконечно и всегда немного опасно. Это глубоко человечно.

Но стоит помнить, как это человечество выглядело в результатах поиска. Рэнд Фишкин, основатель компании-разработчика программного обеспечения SparkToro, который пишет и размышляет о поиске с 2004 года, считает, что Google стала лучше справляться с теориями заговора и разжиганием ненависти, но это заняло у компании слишком много времени. «Я не знаю, искали ли вы информацию о Холокосте в период с 2000 по 2008 год, но отрицатели обычно появлялись в верхних результатах поиска», — сказал он мне. То же самое верно и для мистификаторов Сэнди Хук — фактически, кампании семей Сэнди Хук по борьбе с теориями заговора привели к некоторым изменениям в поисковой системе. «Всякий раз, когда кто-то говорит: «Эй, Google больше не похож на человека», все, что я могу сказать, это то, что, держу пари, они не хотят возврата к этому», — сказал Фишкин.

Поиск google может быть хуже сейчас, потому что, как и большая часть Интернета, он повзрослел и был безжалостно коммерциализирован. В попытке избежать регулирования и быть дружественным к корпорациям некоторые его части могут быть менее дикими. Но что-то из того, что кажется мертвым или умирающим в Google, может быть нашей собственной ностальгией по меньшему, менее зрелому Интернету. Салливан, представитель службы поиска, понимает эту тоску по прошлому, но сказал мне, что то, что ощущается как изменение Google, также является реакцией поисковой системы на эволюцию Интернета. «Часть контента в стиле блога со временем переместилась на закрытые форумы или в социальные сети. Иногда записи в блоге, которую мы надеемся найти, там нет». Салливан считает, что некоторые из недавних разочарований в Google Search на самом деле отражают то, насколько хорошиэто стало. «Сегодня мы ищем то, о чем 15 лет назад не могли и мечтать, и мы верим, что найдем именно то, что хотим», — сказал он. «Наши ожидания продолжают расти. Поэтому мы требуем больше от этого инструмента». Интересный, хотя и удобный ответ.

Google перестроил нас, изменив то, как мы оцениваем, обрабатываем, получаем доступ и даже воспринимаем информацию. «Я не могу жить без этого материала, поскольку мой мозг теперь приучен запоминать только фрагменты для заполнения Google», — написал один из пользователей Reddit.во время обсуждения поста Бреретона «Google умирает». Точно так же пользователи Google формируют Поиск. «Молодое поколение ищет совсем иначе, чем я, — сказал мне Хейнс. «Они в основном говорят с Google, как будто это человек, тогда как я ищу по ключевым словам, что является старой школой». Но эти причуды, тики и различное поведение — всего лишь данные для поискового гиганта. Когда молодое поколение интуитивно начинает разговаривать с Google, как с человеком, инструмент начинает предвидеть это и начинает вести себя как человек (это одна из причин появления гуманизированных голосовых помощников с искусственным интеллектом).

Фишкин утверждает, что поиск Google и многие другие продукты Google были бы лучше, если бы была конкуренция, и что качество поиска улучшилось больше всего с 1998 по 2007 год, что он объясняет необходимостью компании конкурировать за долю рынка. «С тех пор, — сказал он, — самой большой поисковой инновацией Google стало размещение большего количества продуктов Google в результатах поиска». Он утверждает, что эта стратегия на самом деле привела к появлению множества неудовлетворительных продуктов Google. «Являются ли Google Flights, Google Weather или виджет акций Google лучше, чем у конкурентов? Нет, но никто не может по-настоящему конкурировать благодаря монополии Поиска».

«Поиск Google умирает?» несерьезный вопрос. Мы заботимся о судьбе Поиска на практическом уровне — это по-прежнему основной способ использовать Интернет, обещающий неограниченную информацию по запросу. Но я думаю, что мы также заботимся на экзистенциальном уровне, потому что первый продукт Google — это заполнитель для исследования наших надежд и опасений по поводу места технологий в нашей жизни. Мы стремимся к большему удобству, большему количеству инноваций, большему количеству возможностей. Но когда мы получаем это, часто мы можем видеть только то, что мы потеряли в процессе. Эта потеря реальна и глубоко пережита. Это как потерять часть нашей человечности. Поиск, из-за его полезности, еще более чреват.

Большинство людей не хотят, чтобы их информация передавалась через раздутые, монополистические, следящие за ними технологические компании, но они также не хотят возвращаться в прошлое до них. На самом деле мы хотим нечто среднее. Эволюция поиска Google вызывает тревогу, потому что кажется, что в созданном нами Интернете очень мало места для равновесия или компромисса.

Чарли Уорзел — пишущий журналист The Atlantic и автор Galaxy Brain, информационного бюллетеня об Интернете и больших идеях.


P.S. Иди ты на ... Googl! 

Ниже Вы можете высказаться по теме или оставить свои вопросы - узнайте больше информации!
Непопулярное мнение: F*** Christopher Nolan! и его принцип кино

Непопулярное мнение: F*** Christopher Nolan! и его принцип кино
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Я ненавижу «Довод»!Слушайте, я понимаю основную атмосферу, к которой стремится Кристофер Нолан. Замаскированная под обши...
Даккар
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Больше Котировок карт

Больше Котировок карт
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

От наших читателей:♦ “Наличие тузов не гарантирует выигрыша. Правильные ходы делают”. ~ Аноним♦ “Вам придется отказаться...
Эльвира
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
20 плюсов и минусов шпионских приложений

20 плюсов и минусов шпионских приложений
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Шпионское ПО бывает разных форм и включает множество функций. Его можно легко загрузить на компьютер или смартфон, ...
Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Как работает теория игр

Как работает теория игр
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Теория игр и холодная войнаТеоретики игр Томас Шеллинг и Роберт Ауманн читают Нобелевскую лекцию в Королевской академии ...
Самоучка
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Пристегнитесь: 10-й фильм «Форсаж» -- «Форсаж Х» официально запущен в производство

Пристегнитесь: 10-й фильм «Форсаж» -- «Форсаж Х» официально запущен в производство
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Рабочий план: Fast X должен появиться на большом экране 19 мая 2023 года.Франшиза «Форсаж» официально начала свой п...
Логоваз Иванович
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Киллиан Мерфи выставляет напоказ свою физическую трансформацию, когда он снимает сцены с Мэттом Дэймоном после потери многих килограмм, чтобы сыграть доктора Дж. Роберта Оппенгеймера в новом биографическом фильме

Киллиан Мерфи выставляет напоказ свою физическую трансформацию, когда он снимает сцены с Мэттом Дэймоном после потери многих килограмм, чтобы сыграть доктора Дж. Роберта Оппенгеймера в новом биографическом фильме
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Киллиан Мерфи прошел через удивительную физическую трансформацию, чтобы сыграть доктора Дж. Роберта Оппенгеймера, «отца ...
Даккар
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Обзор POKERDOM

Обзор POKERDOM
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Покердом — небольшой, но амбициозный покерный сайт, запущенный в 2014 году при активном участии российского покерного ко...
Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Видео показывает, как аттракцион в парке развлечений выходит из строя, в результате чего более дюжины райдеров падают на землю с 15ти метров

Видео показывает, как аттракцион в парке развлечений выходит из строя, в результате чего более дюжины райдеров падают на землю с 15ти метров
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

На видео показано, как «падающая башня» в парке развлечений выходит из строя, и ее гонщики падают в свободное падение.По...
Джони Волкер
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
person Опубликовал(а): Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Оцените статью:
person group filter_1
Ширина охвата темы
0
0
0
Глубина
0
0
0
Оценка автору
0
0
0

Чтобы увидеть комментарии, или написать свой, авторизуйтесь.

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.