Разное/Спорт и мотивация/Почему некоторые игроки хорошо играют в блиц, но плохо играют в классику

Почему некоторые игроки хорошо играют в блиц, но плохо играют в классику

В шахматах есть много контролей времени, которые ограничивают время на размышления игрока.

Раньше люди просто играли в шахматы без ограничения по времени, это несправедливо по одной основной причине.

Можно потратить секунды на обдумывание хода и проиграть игроку, который думает целую вечность.

Контроль времени делает так, что оба игрока могут использовать только ограниченное количество времени.

Этот контроль времени хорош, но он косвенно наказывает тех, кто думает медленно. Забегая вперед, сегодня классические шахматы не так популярны в неконкурентных играх. Я всегда говорю о быстрых шахматах, что и привело меня к этой статье.

Вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые шахматисты, хорошо играющие в блиц, плохо играют в классику?

У меня есть ответ для вас.

Это как совершенно разные игры, я объясню это в этой статье. Без дальнейших церемоний, давайте начнем.

Чем блиц отличается от классики?

Между блицем и классикой есть большая разница. Раньше люди больше разбирались в медленных играх, требующих глубокого расчета, теперь блиц предлагает что-то новое.

Блиц и пуля (скоростные шахматы) вознаграждают тех, кто играет быстрее, чем тех, кто играет хорошо.

Если вы сделаете достаточно «прилично выглядящих ходов», вы сможете выиграть, даже не пытаясь победить.

Вы можете просто «опередить» соперника, вам даже не нужно улучшать свою позицию.

Следовательно, интуиция и тактика играют более глубокую роль в блице. Некоторые игроки, хорошо разбирающиеся в блице, играют так, как будто завтра не наступит.

Тактика даже не должна быть разумной, она просто должна быть достаточно запутанной, чтобы противник не заметил правильного хода.

Это заставляет современных игроков, которые хороши в блице, отдавать предпочтение тактике и скорости всему.

Между этими двумя играми есть большая разница, как будто они полностью отличаются друг от друга.

Почему шахматисты, хорошо играющие в блиц, вдруг становятся плохими в классике?

Причина проста, так как блиц и классика вознаграждают разные подходы, они наказывают тех, кто не адаптируется при переключении контроля времени.

Хороший блиц-игрок, привыкший играть быстро, мало заботясь о позиции, получит тост в классике. В классических шахматах у игроков достаточно времени, чтобы обдумать лучшие ходы.

Это означает, что в классике не так просто найти возможности, поэтому их нужно ждать.

Подумайте об этом так: блиц предпочитает количество качеству, а классика предпочитает качество количеству.

В блице вы не хотите тратить слишком много времени на один ход, который не сильно влияет на игру.

Вы должны играть быстро, если вы решите провести время, то оно должно быть в позициях, которые являются критическими для игры.

Если вы играете классику, вам не нужно играть быстро.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, чтобы сыграть как можно больше ходов (количество), имеет смысл сосредоточиться на каждом отдельном ходе (качество).

Блиц-игроки обычно думают: «Мне нужно играть быстро» в медленных играх, все еще надеясь, что они смогут отметить своего противника.

Это не удастся, так как у их противника есть все время в мире, чтобы обдумать каждый ход и переиграть их.

Вот почему блицисты борются, они просто не могут приспособиться к разнице в характере игры.

Можно ли хорошо играть и в блице, и в классическом формате?

Конечно, можно быть хорошим в обоих форматах времени, но вы должны быть терпеливы.

Причина номер один, по которой у блица проблемы с адаптацией к классике, связана с нетерпением.

В классике редко будут какие-либо возможности, так как ходы имеют более высокое качество.

Игроки в блиц склонны что-то форсировать, если их классический противник не развивает инициативу быстро, в результате чего переигрывает сам себя.

С другой стороны, игроки, которые используются в классической игре, обычно выжидают, пока не найдут лучшую позицию.

Если вы собираетесь быть хороши в обоих форматах, то вы должны понимать терпение.

В ситуациях, когда можно играть быстро (в классике), стоит немного подождать и сначала подумать о позиции.

Большинство шахматистов хорошо играют в блиц, но плохо играют в классическом формате?

К сожалению, это правда, что большинство шахматистов лучше играют в одном формате, чем в обоих.

Шахматист может быть сильным в целом и хорошо выступать в обоих форматах, но у большинства людей есть специализация.

Например, Хикару Накмаура, один из лучших шахматистов мира, специализируется на блице.

Он, конечно, силен и в классике, так как он просто хорош в шахматах в целом.

Однако достижения, которые он имел в блице, не идут ни в какое сравнение с его достижениями в классике.

Большинство людей знают его как «одного из лучших игроков в блиц всех времен, но только в десятку лучших классических игроков».

Быть в десятке лучших игроков мира — это потрясающее достижение, но не такое экстраординарное, как быть лучшим блицистом всех времен.

Я думаю, что это просто проблема на психологическом уровне.

Если вы привыкли играть быстрее, вы подсознательно будете играть быстрее, даже если у вас будет больше времени на размышления.

Таким образом, хотя игрок может быть одинаково хорош в обоих временных форматах (классическом и блице), обычно люди будут специализироваться на одном, а не на другом.

Вывод

Некоторые шахматисты, которые хороши в блице, плохо играют в классику, потому что они не могут быть терпеливыми, они не могут ждать возможностей в медленных партиях.

На психологическом уровне шахматисты, привыкшие играть в блиц, будут играть быстрее вне зависимости от контроля времени.

В классическом контроле времени, когда люди могут более глубоко продумывать ходы, это плохой план.

Качество ходов лучше в классике, вы не можете выиграть, просто пытаясь пометить соперника.

Некоторые, конечно, могут хорошо играть и в блице, и в классике (при условии, что они понимают разницу между двумя форматами).

Но в большинстве случаев шахматисты будут специализироваться на одном, а не на другом, поскольку они предпочитают один контроль времени больше, чем другие.

Это все для этой статьи, спасибо за чтение.



Майкл Стивен Варгас

Привет, я Майкл Стивен Варгас, добро пожаловать на Wegochess! В детстве меня постоянно били друзья, одноклассники и члены семьи. Я наткнулся на шахматный контент и решил улучшить его. Выиграв один из моих первых двух турниров, Wegochess создан, чтобы помочь новичкам познакомиться с этой фантастической игрой.

Ниже Вы можете высказаться по теме или оставить свои вопросы - узнайте больше информации!
Отражают ли шахматы войну? Война в настольной игре

Отражают ли шахматы войну? Война в настольной игре
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Майкл Стивен ВаргасНекоторые названия фигур в шахматах отражают положение в средневековом обществе, которое могло быть с...
Мудрая Сова
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Правило 20/40/40 в шахматах: эффективный подход

Правило 20/40/40 в шахматах: эффективный подход
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Чтобы хорошо играть в шахматы, требуется много навыков и тяжелой работы; получение результатов — это сочетание стра...
Ом
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Как пользоваться экстрактором Сокслета?

Как пользоваться экстрактором Сокслета?
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Вопрос 1. - Как долго извлекатьОтвет на этот вопрос будет несколько длиннее с вашей любезной ремиссией. Вы можете с...
Домашний винокур
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Как побеждать в шахматах, несмотря на материальный недостаток?

Как побеждать в шахматах, несмотря на материальный недостаток?
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Материал в шахматах относится к фигурам и пешкам.Вы можете захватить столько материала, сколько захотите, и теоретически...
Ом
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
person Опубликовал(а): Ом
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Оцените статью:
person group filter_1
Ширина охвата темы
0
0
0
Глубина
0
0
0
Оценка автору
0
0
0

Чтобы увидеть комментарии, или написать свой, авторизуйтесь.

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.