Разное/Война и военные/Спасла ли теория игр человечество?

Спасла ли теория игр человечество?


Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз располагали огромными арсеналами ядерного оружия. Граждане мира жили в страхе, что конфликт когда-нибудь разгорится, что приведет к разрушительной ядерной войне, которая уничтожит мир. В эту суматоху и ужас вмешалась корпорация RAND и команда экспертов по теории игр. Остановила ли Теория игр гарантированное взаимное уничтожение и спасла ли человечество?

Теория игр: дилемма заключенного?

На приведенной выше диаграмме представлена ​​«дилемма заключенного». В этой игре двое мужчин арестованы за различные преступления. Однако полиции не хватает информации, чтобы раскрыть главное преступление. Итак, полиция разделяет мужчин и предлагает им обоим одну и ту же сделку. Если один заключенный признается, а другой нет, исповедующийся выйдет на свободу, а другой заключенный будет отбывать полный 20-летний срок. Если оба заключенных признаются, каждый из них получит по десять лет. Однако, если оба заключенных будут хранить молчание, каждый из них будет обвинен в менее серьезном преступлении и получит по одному году лишения свободы. Это разовая ситуация, и заключенным не сообщают о решении друг друга. Что они должны делать?

Теория игр: решение дилеммы заключенного?

Если заключенный Б признается, лучшей стратегией для заключенного А будет также признание, поскольку 10 лет — это более короткий срок, чем 20 лет. Если заключенный Б не признается, лучшей стратегией для заключенного А по-прежнему остается признание, поскольку быть на свободе лучше, чем год в тюрьме. Таким образом, лучший выбор заключенного А — признаться. Зная это, заключенный Б сделает то же самое, и они оба отправятся в тюрьму на 10 лет. Что делает эту игру интересной, так это то, что заключенным было бы лучше, если бы они оба молчали. И все же логика подсказывает, что вместо этого признаются они оба.

Теория игр и гарантированное взаимное уничтожение?

Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз находились в состоянии ядерного противостояния. Итак, корпорация RAND наняла нескольких ведущих мировых теоретиков игр для изучения ситуации. В то время у обеих стран была одинаковая политика: «Если одна сторона нанесет первый удар, другая пригрозила ответить сокрушительным ответным ударом».

Это стало известно как гарантированное взаимное уничтожение, или сокращенно MAD. И действительно, идея этого события была «безумной», поскольку это могло вызвать ядерную зиму. Тем не менее, теоретики игр были обеспокоены гарантией взаимного уничтожения. Они думали, что две страны загнали себя в ловушку дилеммы заключенного, которая может угрожать самому существованию человечества. Вот как это работало:

«Предположим, что СССР нанесет первый удар по США. В этот момент американский президент обнаруживает, что его страна уже разрушена. Он не вернет его к жизни, взорвав мир, поэтому у него нет стимула выполнять свою первоначальную угрозу отомстить, которая теперь явно не достигла своей цели. Поскольку русские могут это предвидеть, им следует проигнорировать угрозу ответного удара и нанести удар первыми. Конечно, американцы находятся в точно симметричном положении, поэтому они тоже должны нанести удар первыми. Каждая держава распознает этот стимул со стороны другой и, таким образом, предвидит нападение, если не поспешит упредить его. Поэтому нам следует ожидать… гонки между двумя державами за право атаковать первыми». ~ Дон Росс

Стратегии сдерживания гарантированного взаимного уничтожения

Этот анализ побудил корпорацию RAND рекомендовать Соединенным Штатам предпринять действия, призванные продемонстрировать их приверженность взаимно гарантированному уничтожению. Одна из стратегий заключалась в обеспечении наличия «возможности второго удара». Вторая стратегия заключалась в том, чтобы заставить лидеров казаться иррациональными. ЦРУ изображало президента Никсона сумасшедшим и/или пьяным. КГБ, который, по-видимому, пришел к тому же выводу, что и РЭНД, в ответ сфабриковал медицинские записи, чтобы показать, что генеральный секретарь Брежнев был в старческом возрасте.

Другая стратегия заключалась в том, чтобы ввести неопределенность в отношении прекращения взаимно гарантированного уничтожения. Например, создавая больше ядерных ракет и храня их во многих местах, было менее вероятно, что президент сможет остановить их запуск в случае нападения России. Третья стратегия заключалась в обеспечении гарантированного взаимного уничтожения. Россия зашла так далеко, что создала Периметр, или Мертвая голова, которая была самой близкой вещью, которую этот мир когда-либо видел, к машине судного дня.

Анализ партизанского исследователя

Итак, теоретики игр спасли мир от гарантированного взаимного уничтожения? Может быть. Возможно, нет. Мы никогда не узнаем наверняка. Но успехи в теории игр показали, что модели холодной войны не были на самом деле точными. Ядерная война обычно моделировалась как разовая игра. Но до тех пор, пока сохранялись возможности второго удара, «игра» повторялась бы снова и снова, когда обе стороны обменивались бы повторяющимися волнами ракет.

Исход ядерной войны один и тот же, инициирует ли кто-то атаку или отвечает на нее. А поскольку такой исход хуже, чем «никакой ядерной войны», то оптимальный ход — не запускать ракеты. Конечно, это зависит от ряда предположений. Возможности второго удара должны быть доступны и известны другой стороне. Обе стороны должны иметь совершенное оборудование для обнаружения, поскольку ложное срабатывание, подобное тому, которое признал героический Станислав Петров, может привести к ядерной войне. Должны быть совершенно рациональные лидеры. И, наконец, обе стороны должны быть не в состоянии отразить надвигающуюся атаку.

Тем не менее, можно утверждать, что теоретики игр были на правильном пути. Дав понять, что возмездие более вероятно, чем нет, обеим странам удалось отговорить друг друга от запуска хотя бы одной ракеты. С другой стороны, никогда не было ясно, что максимальная выгода для любой из сторон состояла в том, чтобы уничтожить своего врага, избегая при этом собственного уничтожения. В самом деле, может быть, игры велись не только между нациями, но и внутри них.

«Мудрый циник мог бы предположить, что исследователи операций с обеих сторон разыгрывали хитрую стратегию в игре с финансированием, в которой они сотрудничали друг с другом, чтобы убедить своих политиков выделять больше ресурсов на оружие». ~ Дон Росс

Ниже Вы можете высказаться по теме или оставить свои вопросы - узнайте больше информации!
7 причин, почему у умных людей меньше друзей

7 причин, почему у умных людей меньше друзей
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Почему сверхразумные люди всегда кажутся одиночками?Если не одиночки, то почему у них узкий круг друзей, который редко р...
Сергей Островский
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Поздравляем с повышением

Поздравляем с повышением
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Вам не терпится поздравить человека, который только что получил повышение по службе?Пусть следующие милые поздравления п...
Иван Рифмоплётов
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Понимание холодной войны через теорию игр

Понимание холодной войны через теорию игр
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Война - это гарантированное взаимное уничтожениеНикто не выигрывает войну; одна сторона проигрывает медленнее, чем ...
Логоваз Иванович
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Как работает теория игр

Как работает теория игр
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Против мнения
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю

Теория игр и холодная войнаТеоретики игр Томас Шеллинг и Роберт Ауманн читают Нобелевскую лекцию в Королевской академии ...
Самоучка
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
person Опубликовал(а): Логоваз Иванович
Против аккаунта
Не нравится
Нейтрально
Нравится
Поддерживаю
Оцените статью:
person group filter_1
Ширина охвата темы
0
0
0
Глубина
0
0
0
Оценка автору
0
0
0

Чтобы увидеть комментарии, или написать свой, авторизуйтесь.

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.